El juicio a Jesús Pradales por el crimen de Juana Canal ha comenzado en la Audiencia Provincial de Madrid, marcando el inicio de un proceso que ha mantenido en vilo a la opinión pública durante casi dos décadas. La desaparición de Juana en 2003 y el posterior hallazgo de sus restos en la finca de Pradales en Navarredondilla en 2019 han sido el centro de atención de este caso que ha conmocionado a la sociedad.
Selección del jurado popular
Durante la primera jornada del juicio, se llevó a cabo la selección del jurado popular que enjuiciará los hechos. La defensa de Pradales ha sostenido que su cliente no ha cometido ningún delito, argumentando que se trató de un hecho accidental, desgraciado y fortuito sin intención de causar la muerte. Sin embargo, la Fiscalía de Madrid y la familia de la víctima reclaman que se le impute un homicidio doloso.
Confesión y detalles del crimen
Jesús Pradales confesó ante el juez que había matado a Juana Canal durante una discusión, admitiendo además haber descuartizado su cuerpo en la bañera y haber ocultado los restos en una finca cercana. Estos escalofriantes detalles han conmocionado a todos los presentes en el juicio, dejando en evidencia la brutalidad del crimen y la falta de humanidad con la que se llevó a cabo.
Defensa y solicitudes
El abogado de Pradales, Luis Manuel Salgado, ha adelantado que solicitará una atenuante por confesión y otra por dilaciones indebidas. Asimismo, ha calificado los hechos como un homicidio imprudente, argumentando que esto debería llevar a la absolución y puesta en libertad de su cliente al estar el delito prescrito. Sin embargo, la Fiscalía y la acusación particular piden una condena de quince años de cárcel por homicidio.
Agravantes y alegatos
Tanto la Fiscalía como la acusación particular han señalado la existencia de agravantes en el caso, como la relación de parentesco entre el acusado y la víctima, así como un posible agravante de género. El abogado de la familia, Juan Manuel Medina, ha destacado que se trata de un homicidio doloso y ha resaltado la gravedad de las acciones posteriores al crimen, como la profanación del cadáver y la denuncia falsa.
Argumentos legales y evidencia forense
Medina ha hecho hincapié en la importancia de la evidencia forense en el caso, señalando que el informe antropológico de los restos hallados en Ávila no determina la causa de la muerte. A pesar de esto, considera que las acciones posteriores al homicidio evidencian claramente una intención dolosa por parte de Pradales. El ocultamiento de los hechos, la denuncia falsa y la profanación del cadáver son elementos que refuerzan la acusación de homicidio doloso.
Conclusiones y expectativas
El juicio a Jesús Pradales por el crimen de Juana Canal continuará desarrollándose en los próximos días, con la expectativa de que se haga justicia para la víctima y su familia. La sociedad espera que se esclarezcan los hechos y se determine la culpabilidad del acusado en un caso que ha conmocionado a todos por la brutalidad y la crueldad de los actos cometidos.
